上面簡略地回顧了近二十年來，隨著整個漢語方言研究工作的飛躍發展，粵方言研究進入騰飛時期的一些情況。總的來說，成績是顯著的，成果是豐碩的，進展是快速的，形勢是喜人的。但從前面的回顧中，我們也看到粵語研究中一些不足之處，還有待今後加以完善。首先一個突出的問題就是：儘管廣東粵語研究的內容非常豐富，但調查所及的粵方言點仍然不夠充分，省內某些偏僻一點的粵方言點，某些多種方言（包括粵語）混雜的地區，例如粵西及粵西南地區，差不多每個縣（市）都存在?兩種以上方言並存並用的現象，或粵語與客家話並用，或粵語與福佬話（閩語）並用，這些複雜的方言應用情況，因缺乏深入的田野調查，我們所能看到的相關資料就很不夠。至於廣西南部的漢語方言，有學者認為除存在屬粵語的"白話"外，尚有一種跟粵語很接近的"平話"。到底桂南"白話"與桂南"平話"的關係如何？是同屬粵語的兩種方言還是非把"平話"與"粵語"獨立為兩個不同的方言區不可？這只有進一步對桂南的"粵語"及桂南的"平話"作全面的調查，才能得出令人信服的科學結論。廣西南部粵語區的主要城市玉林，以往有學者發表過單篇的文章揭示其特點，新加坡國立大學中文系的周烈婷女士還以《玉林話研究》為題撰寫博士論文，近期暨南大學陳曉錦教授也對廣西北海地區粵語進行了調查。這對於認識桂南粵語的真面目無疑是十分必要的。廣東境內的粵語，繼二十世紀八十年代後期完成珠江三角洲方言調查、出版三卷本《珠江三角洲方言調查報告》之後，九十年代粵北、粵西各10個縣（市）的粵語調查也已編寫並出版兩部共260萬字的粵語調查報告（《粵北十縣市粵方言調查報告》和《粵西十縣市粵方言調查報告》（暨南大學出版社分別於1994年和1998年出版）。如前面談到的粵語語法的研究、粵語辭彙的研究以及其他方面的研究都有了很大的成績，堪稱是一派繁榮，今非昔比。但是，從整個大面積大粵語的範圍來看，當前粵語學者所能掌握的粵方言資料仍然有些不足，廣東省內的確還有某些未調查的粵方言"領地"。因此，當我們展望未來的研究時，從現有的實際情況出發，首先就會想到要繼續大力開展實地調查，繼續彙集更多的資料，特別是前人未調查過的、未接觸過的新鮮資料，要把我們田野調查的覆蓋面擴大到省內的每一個粵方言點，把每一個點的方言情況都及時弄清楚。這個基礎打好了，粵方言研究的深入才會有紮實的根基，研究的結果也才會有更高的科學性。
更全面地開展調查、更廣泛地收集資料固然是當務之急，利用已有的資料，包括粵方言本身的研究成果，也包括鄰近方言的資料及相關民族語言的資料，以及歷史文獻的資料，大力開展在比較語言學層面上的粵方言比較研究，無疑也是當前粵語研究中富有學術意義的重要課題。時至今日，粵語學者在比較研究上，顯然已有一定的進展，對語音結構、語音特點的比較和語音變化的探討逐步深入，粵語跟壯侗、跟古百越語之間的關係也深受關注。但總的來說，粵語的比較研究從已經發表的著述看來，還大都停留在粵方言內部不同地區、不同方言點間類別的比較，還沒有超出各粵語點間平面羅列異同的範圍。如何把粵方言的內部比較和粵方言跟周邊相關方言（如閩語、客語）的比較同時開展起來，以尋求粵方言歷史演變的軌跡，進而試探擬構古粵方言（祖語）的面貌，這方面的研究迄今為止仍然是進展甚微。如何把粵方言的研究從共時的描寫引向歷時的探索，使共時比較和歷時比較結合起來，無疑是難度較大的課題，正需要粵語學者花大力氣來對付。近期不少方言學者在探討相鄰方言之間的關係方面可謂不遺餘力，就客贛、閩客、閩贛、閩吳、吳徽，以至閩湘、吳湘等的關係進行討論的專論常有發表。不久前臺灣語言學者張光宇先生在《方言》發表的《東南方言關係綜論》，更就東南諸方言的複雜關係做了綜合的論述，提出了不少值得重視的見解（《方言》1999年1期）。問題在於，眼下這些討論主要都是由閩語學者、吳語學者或客贛語學者提出來的，至於研究粵方言的學者，對粵閩、粵客等的關係如何看待，迄今未見有相當分量的學術論文發表，不免令人感到遺憾。粵、閩、客三大方言長期在粵方言區交融雜處，有的地方（如中山市）明顯存在粵、閩、客三種方言共處並存的現象。三大方言必然存在著某些內在或外在的關係，深入調查研究、梳理這些關係，無疑是粵方言研究者責無旁貸的事，也是粵語研究深入發展中不可回避的一個重要課題。
|
